Что выбрать?...
#1 Гость_John_*
Отправлено 07 January 2008 - 06:52
#2 Гость_grafik_*
Отправлено 07 January 2008 - 23:42
Купил недавно Epson R270(май 2007). Оригин. картриджи закончились черещ 70 фоток(10x15).
Теперь вот думаю, что поставить СНПЧ или перезапрявляемые картриджи?
В чем у них существенное различие?
Какие манипуляции с принтером нужно будет проводить после приобретения СНПЧ или перезапрявляемых картриджей?
Привет.Перед новым годом приобрела здесь в интернет магазине СНПЧ и перезаправляемые картриджи.
Выполнением заказа очень довольна.Сервис! Быстро и качественно.
Получаю помощь и советы по использованию моего преобретения.
Еще раз хочу поблагодарить Администрацию и людей работающих на этом сайте за серьезное отношение к их работе.И впредь буду преобретать вашем магазине нужные для моего принтера товары.Всем рекомендую!
#3 Гость_John_*
Отправлено 08 January 2008 - 12:54
Привет.Перед новым годом приобрела здесь в интернет магазине СНПЧ и перезаправляемые картриджи.
Выполнением заказа очень довольна.Сервис! Быстро и качественно.
Получаю помощь и советы по использованию моего преобретения.
Еще раз хочу поблагодарить Администрацию и людей работающих на этом сайте за серьезное отношение к их работе.И впредь буду преобретать вашем магазине нужные для моего принтера товары.Всем рекомендую!
Здорово! Осталось определиться с выбором...
#5 Гость_GennadiyAg_*
Отправлено 09 January 2008 - 02:22
Поздравляю всех участников форума с прошедшими праздниками и началом рабочей недели!!!
John
1. СНПЧ - описание http://bestink.ru/ne...?newsdesk_id=96Теперь вот думаю, что поставить СНПЧ или перезапрявляемые картриджи?
В чем у них существенное различие?
Требуется разборка принтера, в дальнейшем возможен отказ в гарантийном ремонте принтера, рекомендуется при больших обьёмах печати.
2. Перезаправляемые картриджи - описание - http://bestink.ru/ne...?newsdesk_id=94
- установка простая, как обычных картриджей, полностью сохраняется гарантия на принтер (только нужно обязательно сохранить комплект оригинальных картриджей)
рекомендуется при небольших (домашних) обьёмах печати, плюс - не занимается место на столе под
ёмкости с чернилами, минус - необходимость заправлять картриджи.
#6 Гость_IlIeff_*
Отправлено 09 January 2008 - 18:47
#10 Гость_John_*
Отправлено 10 January 2008 - 16:32
#11 Гость_IlIeff_*
Отправлено 10 January 2008 - 20:07
Почитай вот эту статью многое узнаешь.
По поводу матовой...Матовая ... хм.... ну тут сказать ничего не могу. Я на ней только калибрую принтер . Это не в минус матовой бумаге, просто я ей не пользуюсь.
PS Все вышеизложенное - чисто мое мнение.
#12 Гость_John_*
Отправлено 11 January 2008 - 06:56
Простая 230г. Глянцевая Lomond выглядит как-то не как фотобумага, а скорее как подобие фотобумаги. Вот Эпсон Премиум - её и в руках держать приятно. Сразу видно качество. Хотя, Lomond super Glossy Pro тоже достойна похвал. Еще одно не менее нужное качество - максимальное разрешение. Чем дороже и качественнее бумага - тем оно, соответственно, больше. + Ко всему, у более дорогой фотобумаги есть полимерные слои (что-то типа пленочки некоего целофана), которые делают бумагу водостойкой, и почти неотличимой от "химической" фотобумаги. Насчет цветопередачи - ничего сказать не могу.
Почитай вот эту статью многое узнаешь.
По поводу матовой...Матовая ... хм.... ну тут сказать ничего не могу. Я на ней только калибрую принтер . Это не в минус матовой бумаге, просто я ей не пользуюсь.
PS Все вышеизложенное - чисто мое мнение.
Спасибо
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных